Фугасы НЕ НАДО нерфить! Гениальное решение проблемы! Новый Баланс WoT

Фугасы НЕ НАДО нерфить! Гениальное решение проблемы! Новый Баланс WoT
🎁 Получить пакет "МАЙК" ▶ bit.ly/2GH0eHZ
►Сегодня будет обзорное видео с глубокой аналитикой и моим мнением о проблеме фугасов в игре World of Tanks и о том, как её изменяют нерфят или апают в новом балансе World of Tanks на финальном тесте «Песочницы» WoT, который изменит всё наше представление об игре в танки, а также появится необходимость учить всё заново, а значит пришло время обсудить концепцию работы фугасов wot, и рассказать вам моё виденье проблемы фугасов и о том, как можно решить проблему фугасов в танках! Многие игроки блогеры и стримеры раздели своё мнение о новом балансе, кому-то он понравился, а кому-то нет, но новый баланс World of Tanks 3.0 точно никого не оставил в стороне. В данном видео разберем концепт изменения нового баланса wot нерфа голдовых снарядов, нерф фугасов и нерф арты, и изменения всех танков world of tanks? Расскажу, какие изменения принесет данный концепт, если выпустят его на основу! Приятного просмотра ролика, танкисты!
►Соавтор формулы "Гарнир" - Evil_GrannY: bit.ly/2TTn5cD
►Подпишись на Near_You - bit.ly/2J9zIeb
✮ Описание канал:
► Привет, ребята, вы на канале Near_You! Моё имя Алексей, мне 23 года. Живу в Беларуси - город Минск. Профессия: бывший киберспортсмен - игрок профессиональной команды в World of Tanks, стример - VOD'одел и просто хороший парень по совместительству! Играю в танки с 2011-2012 года, а в киберспорте с лета 2014(играл в командах SchoolBus, HellRaisers, а сейчас Tornado.Energy)! Подписывайтесь на канал, будем вместе учиться играть в World of Tanks)
►Паблик Near _You Вконтакте - near_just_skill
► AMprojects канал Near_You - amprojects.info
► Самые лучшие ролики на канале - bit.ly/2K2aRbO
#новыйбаланс #worldoftanks3 #worldoftanks30 #ребалансфугасов #фугасыwot #нерфартыwot #ребалансwot #нерффугасов #нерфарты #обзорпесочницыwot #тестпесочницаwot #новыйбалансwot #новыйбаланспесочница #nearyou #near_you #нир #нерю #wot #worldoftanks

Բեռնել

Դիտումներ
115,113

Մեկնաբանություններ

  • Нирыч почему ты ещё ютубер, а не возглавляешь отдел баланса wot?

    Afonya JeAfonya Je17 ժամ առաջ
  • щас фугаси слишком токсични и их нужно балансить, как по мне.

    Ігор ЛітвинчукІгор Літвинчук2 օր առաջ
  • Так я не понял,а кого не устраивает текущий баланс,сделайте по 1 арте в боб и что бы эти уроды стояли по пол часа в очеиеди и всё!

    AgressorAgressor5 օր առաջ
  • Захват будет нивелирован и, конечно, фановые танки низких уровней - КВ-2, Джамбо...Они станут просто говном. Так как фугасный снаряд для них является основным. Ну или в случае этих танков - фановым.

    Алексей СоколовАлексей Соколов8 օր առաջ
  • Привет, Нир. Идею твою понял, но ответь пожалуйста на 2 вопроса: 1) как на фугасницах выцеливать уязвимые места с 200- 300 метров при разбросе орудия в 0,46? Или ты предлагаешь стабильно наносить по 350-400 урона с перезарядкой в 25 секунд? Тогда просто убрать из игры фугасную технику надо ибо никто в это не будет играть. 2) ты ничего не говоришь про экономику, с таким доменом фугасники станут мега затратными, опять же это никому не интересно, легче их убрать из игры.

    Константин ГорбачевКонстантин Горбачев8 օր առաջ
  • Нир, брей башку, расти бороду, получай посвящение и благославление у Него Самого, и будешь любимец всея Руси, как для ВГ, так и для игроков🤓 лайк за такие труды!🙏👍

    Dukapb81Dukapb818 օր առաջ
  • Даже сейчас , нужно просто не на 50% уменьшить урон, а на 75 для больших калибров и все решится

    Василий СенаторВасилий Сенатор8 օր առաջ
  • Иди ты лесом убил большие калибры нехрен подставляться под фугас

    Руслан РашидовРуслан Рашидов8 օր առաջ
  • Абсолютно солидарен с тобой друг.

    Серый ВорхижСерый Ворхиж8 օր առաջ
  • все кто орут про токсичность фугасов, вы блять постреляйте с них, это как правило пулька летящая от силы 600-700 м\с, с разбросом на весь монитор, а в большинстве пт приходится стрелять издалека, и ты при всём этом попробуй попасть в танк хотя бы, а если цель движущаяся, ещё и упреждение умудрись взять. Умники хуевы блять. А если прокнет +25% к разбросу и точности, то вообще песда. Два - три раза в среднем за бой попал уже счастье, да бывает, сойдутся звёзды и , настреляешь немного больше. Тот же е100, да он с близкого стреляет, но его все шьют голдой в лоб, а он нет, приходится фугасить иногда

    Руслан СветлыйРуслан Светлый8 օր առաջ
  • Логика странная - зачем пытаться придумывать формулы расчета урона - когда токсичность фугасов заключается в уроне который они на халяву могут выдать ? В чем проблема дать фугасам такой же урон как и обычных снарядов - в случае нового баланса - как и у снарядов специальных, т.е. уменьшенный. Нынешняя проблема фугасов не в формуле расчета урона (она то по факту нормальная - с той оговоркой, что урон считается не от места попадания а от самой слабой точки в радиусе взрыва снаряда - что не совсем правильно описывает принцип действия фугасного снаряда как по мне), проблема в том - что фугасы имеют по умолчанию высокий урон (тот же Е100 - 750 ББ против 950 Фугаса) - что и делает их эффективными т.к. урон при условном непробитии и нанесении половины базового урона = 450 что по факту равно около 75 процентов от базового урона - с гарантией нанесения урона и прочими бонусами. К чему менять формулу если можно просто уменьшить альфу фугаса до альфы спец. снаряда - т.е. это был бы второй спец. снаряд с гарантированным небольшим уроном. Выражаясь простым языком: Допустим X- урон, Y - пробитие - не помню какой именно процент урона разница будет между голдой и ББ - не суть важно. Основной снаряд: X,Y Спец. снаряд : X= X*0.75, Y=Y*1.25 Фугаc: X = X*0.75, Y = старое пробитие. Таким образом мы имеем 1) Снаряд с альфой фугаса которая меньше чем альфа ББ - соответственно условный Е100 не особо захочет перестреливаться с другим Е100 имея альфу с фугаса = 2\3 от бб делить на 2 по тек. формуле ( в тек. реалиях даже без учета снижения альфы, при непробитии это было бы 750 ББ против ~375 в силуэт) 2) Картонка будет так же пробиваться но с меньшей альфой - жертвовать чем-то все таки прийдется - да и по факту фуги не были придуманы чтобы отстреливать лягух и им подобных :D 3) С захватом ровно ничего не произойдет - не могу вообще понять откуда такой вайн по поводу того что нельзя на мелком калибре сбить захват. Если не брать в расчет возможный круг разброса (исключим элемент рандома) - мелкий калибр может это делать попадая в слабые зоны(не в лоб башни проще говоря), за исключением ЛТ\некоторых СТ. ИМХО - возможность гарантированного сбития захвата которую предлагает Near - делает бессмысленным сам захват в ситуациях 1 на 1 и тому подобных. Просто потому что любой сможет сбить при любых обстоятельствах - негоже как-то из рогатки урон петардой наносить попаданием в кевларовую броню. Поправьте если ошибаюсь.

    Никита СедеговНикита Седегов9 օր առաջ
  • Да ты ахуел понерфить арту на 60% ???!!!! понерфи свое епло !!! арту и так уже уничтожили с пробитием в 45 на 10м уровне !!!дятел йобаный !!! Ты такой же тупой и не понимаешь как сами ВГ !! Сначала вводят имбу типа гриля или Тайпа 5 а потом начинают под них выпускать кучу еще имб , далее начинают нерфить имбы так как сломали рандом , нерф арты был с введением техники оглушения вообще сломали рандом и под это начали вводить ебвров , которые еще больше сломали рандом !! ускорив время боя до 4-5 минут . а всего нужно то было убрать у арт ББ понизить количество в боях с 5 до 2 арт . а теперь у арты нет пробития , нету обзора , нету альфы , нету скорости , и ты еще предложил еще ее занерфить !!! Тайов сначала апнули так как их никто не покупал и они заиграли , как только поняли что переапали , давай нерфить сначала ,броню уязвимые места + поворотливость башни и корпуса , потом снаряды и в итоге стало говнище на которых никто не играет потому что сука ни одного тяжа нету пробития голдой ниже 290 !!!! я играю на всех классах танков чтобы понимать где и как играть но игру уничтожает введение более сильных танков !!! сколько страдали такие танки как ис-6 или супер першинг со своим 170 пробитием как у ЛТ пока не поняли дятлы ВГшники что танки не актуальны в игре и не апнули их их через 5 лет сука 5 лет они думали ! немцев начали апать так как были не актуальны и до сих пор апают то тяжей то ст , дибилы блять !!

    Правильный ВопросПравильный Вопрос9 օր առաջ
  • Отличная идея небезразличного. Класс

    Maxim ZavodskoyMaxim Zavodskoy9 օր առաջ
  • Не согласен. Кроме снарядов в балансе машин участвуют еще и другие параметры, такие как собственная броня, подвижность, точность, перезарядка и тд. Бабаха может и имеет алкашный снаряд, но это медленный и бумажный сарай, который светится хорошо, а стреляет редко. Как только он засветился, то противник всегда старается вынести этот сарай в первую очередь. Т.е. токсичность снарядов отбалансированна общей всратостью машины. Но, неприятно играть, когда 3 таких бабахи во взводе фокусят одного игрока, вот это да, токсично. Но это касается и арты, по оленемеру подбирают кандидата и лупят по нему вместе.

    IncognitoIncognito9 օր առաջ
    • Так же не поддерживаю гарантированный урон, хоть даже и в единицу. Если жирный противник, то стреляй в гусли. А то получается, что МС-1 фугасом всегда будет наносить урон ИС7 (если бы их вместе балансило как раньше).

      IncognitoIncognito9 օր առաջ
  • 24:25 скилозависимые, обдуманные. Эти слова не применимы к 95% ца, на которых картоха и держится. Хоть нир все правильно говорит, картоха прислушается к бухому подпивковичу.

    xAmOuRxxAmOuRx9 օր առաջ
  • мляя,гениально Дырчик!!! идея с сохранением фановости хороша. Определенно лайк,надеюсь разрабы услышат!!!!!

    Зиннур ГарифовЗиннур Гарифов9 օր առաջ
  • А кв2 его то не тронут! А почему? Он самый токсичный танк из всех! Уберите ему хотя бы вертуху!

    Реп РепсРеп Репс9 օր առաջ
  • Идея интересная но зачем так сложно просто можно уменьшать урон в зависимости от расстояния по экспоненциальному закону или ещё быстрее, чтобы хороший урон проходил только при попадании очень близко к слабой броне, в итоге и пробития фановые и бронированная техника куда меньше в лицо получать будет, и ничего тут мудрить не нужно, подкорректировать альфу фугасам и все если необходимо будет, причем в таком случае 0,5 кф тоже изменить или вообще убрать

    Alex BadylevichAlex Badylevich9 օր առաջ
  • Какая разница для 1хпового танка нанесли ему урон в 50 или 350? Это все равно ангар для него. Так зачем вообще эти танцы с бубном?

    Реп РепсРеп Репс9 օր առաջ
  • по схеме расчетов ты прав, но ведь почти тоже самое и было сделано ранее с фугасами. вопрос открыт только в количестве получаемого урона. хп тоже надо в эквиволенте добавлять. 1-2-3-4 уровни добавить от 30 до 40% хп, 5-6-7-8 добавить от 15 до 20% хп, десяткам накинуть около 10-15% и будет все в порядке. ничего не сломается и все будут чутка дольше жить и бои будут более размерянные. имхо тест песочницы отвод глаз, а бы что было, имитация бурной деятельности. такая жуткая дурь с хеш фугасами британцев накручена, аж не в сказке сказать не пером написать. два типа фугасов хеш 400 урона и 0 пробития, обычный фугас 320 урона и 0 пробития. В ЧЕМ СМЫСЛ КАРТОШ!??? у цента тупо вообще никакой голды не осталось. выкати мне цента в песочнице на фул голде, нагни рандом. просто конча бабуина, а не баланс они выкатили.

    Страш ИнсутрутСтраш Инсутрут9 օր առաջ
  • Надо нерф фугасов

    IvanIvan9 օր առաջ
  • Такое нельзя делать просто так. Если так резать фугасы, то тогда нужно добавить всем танкам, АБСОЛЮТНО ВСЕМ, уязвимые зоны и в корпусе и в башне. Такие, куда можно любой ББшкой пробить и достаточного размера, чтобы их выцелить. Сейчас есть много танков у которых либо нет лючков, либо они по прочности не сильно уступают самой башне, а броня этой самой башни такова, что ее уверенно может только Яга Е100 с кумуля на 420мм пробития взять, причем не каждым выстрелом. Типа об. 705А, который играет от насыпи или от борта, вот что ты ему сделаешь на большинстве танков? А если ты на танке 8 уровня? Например ИС-3, сейчас этому 705А хоть можно фугасами покидать, а при этой формуле все, ты ему ничего не сделаешь. А вот если представить перестрелку двух ИС-7, которые скрыли корпус. Башни друг друга им не пробить. По 1хп они будут до скончания веков перестреливаться. Да я понимаю, бесит, когда на фугасах тупо разбирают, но потом в следующем бою ситуация полностью меняется и ты на своем Е100 сталкиваешься с все тем же об. 705 А, который танкует башней и стреляет в тебя кумулями, в этот момент ты рад, что ты можешь ему в лицо дать фугасом на 500. Вот такие дела.

    KommissarKommissar9 օր առաջ
  • Кому нужны эти формулы? Нужно сделать баланс по скилу а не по уровню технике. И нытиков не будет. Взвод из трех фиолетовых игроков это не таксично?

    Sergey SUBARISTSergey SUBARIST9 օր առաջ
  • Дополнительная вычислительная нагрузка на сервер вряд-ли позитивно отразится на игре

    HunterHunter9 օր առաջ
  • На счёт арты не согласен, что она сейчас пипец какая токсичная. На данный момент уже нет.

    денис долженкоденис долженко9 օր առաջ
  • А мне кажется, что вопрос тут не в технических моментах, а в психологии. В танках получаешь фан тогда, когда от тебя кто-то сильно страдает, неожиданно и чересчур. Стоит тяжик, целится, прикрылся кочкой, а тут неожиданно сзади залетаешь т49 и дает фулку в зад с поджогом. Для игрока на тяже - это дикая боль, для игрока на 49 - это фан. И вся эта свистопляска с фугасами лишь попытка сделать не так больно тем кого пробивают и не разочаровать тех кто пробивает. Я бы на месте WG больше работал в сторону просвещения игроков, прививал бы им философию игры, то что ВБР - это основа, на которой построено все, то что сильный танк на то и сильный, чтобы слабые страдали, что нужно из-за этого играть командно и тд. И вопрос с фугасами не нужно было бы решать переведя его в категорию "фича".

    Иван ИвановИван Иванов9 օր առաջ
  • Или делаем проще и на 25-50% режем урон калибрам, вместо добавления в хитрую формулу

    LordDesAbsterdensLordDesAbsterdens9 օր առաջ
  • Ты сейчас картофану работы накидал лет так на 10, только проверить твои формулы и применить их к калибрам и толщинам брони и танков, коих в игре хватает. Они там не могут простые баги исправить, а ты им столько инфы)))))

    Василий КравцовВасилий Кравцов9 օր առաջ
  • В шаге от т49 был как раз по причине фана, а теперь и не знаю продолжать его качать или нет.

    Реп РепсРеп Репс9 օր առաջ
  • По мне как раз максимальный урон снять надо, от него у всех и горит. А разрабы смотрят на статистику. Наверно не каждый вывозит на кв2 5к дамага за бой. Примерно так же как и другие танки, вот их и не трогают.

    НиколайНиколай9 օր առաջ
  • При непробитии надо резать урон, а не убирать пробитие вообще. Чтобы не в половину, а всего четверть или меньше. И тогда не так токсичны будут фугасы, пусть стреляют в силуэт. Но эти клоуны из ВГ, которые изображают разработчиков и создают видимость работы, в упор не замечают очевидных вещей.

    Jaret NomackJaret Nomack9 օր առաջ
  • Коробка не слушали с таким же предложением, может хоть тебя услышать, ты же замазанный там, в аду минском.

    Cirilla Elen RiannonCirilla Elen Riannon9 օր առաջ
  • Нормальные сейчас фугасы, фв так вообще с корабельным калибром должна мять любую броню. Просто кд им добавить +50% чтоб не использовали как постоянный.

    ReadtextReadtext9 օր առաջ
  • А с чего вы взяли, что будет хорошо, если фугас гарантированно должен прям сбивать захват? Никакого шанса тому, кто на захвате?

    Александр АнонимныйАлександр Анонимный9 օր առաջ
  • бред про фугасы. Урон от фугасов - результат объёмного взрыва за пределами брони (ударная волна, контузия), попадание осколков в незащищенные или слабозащищённые точки. При чём здесь точечные расчёты для болванок? Арифметика тут неприменима. Примерно неправильный путь для направления.

    Herman PoHerman Po9 օր առաջ
  • ВАРГЕИ ЕБАНЫЕ

    леха Сергеевичлеха Сергеевич10 օր առաջ
  • И зачем бабаха с кд в 25 сек, картонным тельцем, разбросом во весь монитор и пробитием ИСа на 50???

    Alex SidneyAlex Sidney10 օր առաջ
  • ваша формула для фугаса - это действительно гениальная идея, надеюсь разрабы прислушаются!

    priacher stefpriacher stef10 օր առաջ
  • Игре песда.....

    ВиталяВиталя10 օր առաջ
  • И второе у тебя по формулам ис7 фугасами перестреляет ягу)

    Руслан ГришечкинРуслан Гришечкин10 օր առաջ
  • Не знаю читаешь ты это или нет, посмотри с другой стороны, ты никогда не станешь на захват зная что какой-то хуй приедет и собьёт базу , прячься за труп или нет, он тебе в маску 1 нанесёт

    Руслан ГришечкинРуслан Гришечкин10 օր առաջ
  • Во нир ю мы кокрас говарили на это тему с мужиками ты прям говоришь о том к чему мы пришли

    not known black lynxnot known black lynx10 օր առաջ
  • Нир Гений!

    andrelitviandrelitvi10 օր առաջ
  • Идея норм, формулы тоже. Если х+1 слишком сложно, чтобы сбить захват, то гнать надо ссаными тряпками таких программистов. Вообще не понятно, тут или полное деградэ, потому что твой вариант - это прям Капитан Очевидность, или какой-то всратый маркетолог, которому математика никогда в жизни не пригодилась, с красивой презентацией правит бал в этой картофельной цитадели. Катнул пару-тройку боёв на песочнице, какое-то говно сделали, больше просто не выдержал, выпилил. Это, млять, как с конституцией, которую переписывают дебилы, никогда её не читавшие, так же и тут, такое ощущение, что 3.0 переделал человек, никогда не игравший. Х+1 для сбития захвата, нефр на -25% голды и не надо трогать ХП. Нерф арты ведёт к заслию кустовых ПТ, ала Бабаха, которые раньше страдали от арты, поэтому люди играли на быстрых машинах. Повышенный коэффициент на подбой тяжам, а у картона пусть тапки отлетают от плюхи и всё, чтобы Т92 разваливала Бабаху с одной плюхи, а Мышо держал удар.

    Dmitry EDmitry E10 օր առաջ
  • Не хочу Рубикон 2.0. В целом согласен с тобой.

    Shadow FlameWindShadow FlameWind10 օր առաջ
  • хорошо придумал давайте арте на 90% уменьшим урон а кв2 т49 не будем трогать это же фановые танки И ты такой тащишь катку у тебя 800 хп приехал т49 и грохнул тебя Да хрен вам на все рыло Если и делать так надо в замен что то давать на пример динамику скорострельность или играть в аркадном прицеле ну или еще что это не только про арту ЗАБИРАЯ СИЛЬНУЮ СКАЖЕМ ТАК ХАРАКТЕРИСТИКУ ТАНКА ДАВАТЬ ЧТО ТО В ЗАМЕН ну и наконец +1 как вариант

    KarabasKarabas10 օր առաջ
  • 5Не надо детей обзывать алкашами, алкаши бухают и не играют в эту игру\. а вот что делать с тупыми детишками- это вопрос?

    Игорь ВорохобкоИгорь Ворохобко10 օր առաջ
  • Вы с Гранькой курили что ли)))). А так всё верно, 4005 вывести тоже из игры и ЕБР п.

    Иван ЛапинИван Лапин10 օր առաջ
  • Меньше ныть нужно... тогда не будет таких проблем. То баланс плохой, то арта имба на бб... будто щас лучше на фугасах и станом... опять бб арте возвращают... не игра становиться, а ПАРАША какая-то. Нирчик, тебе там пора уже начать работать и за счёт ВГ, получать образование. И Бабку с собой захвати)

    M 13M 1310 օր առաջ
  • Трансляция с того света?

    J1MMY OHJ1MMY OH10 օր առաջ
  • Надо оставить всё как есть с фугасами,чтоб всякие чифтейны от башни не разваливали в рандоме.А балансить танки надо просто смотреть общую статистику средних игроков по танкам.То есть апать и нерфить танки надо по статистике.Если у одного танка,у среднего игрока средуха 3000,а по другому 2000хп,то одного надо нерфить,а другого апать.Например ..если же взять общую стату того же чифтейна и бабахи,то у чифа будет больше,а если фугасы понерфят,то разница будет ещё больше,в пользу чифтейна.Если и резать фугас,то надо тогда и ттх танка подтягивать к среднему значению,уменьшить кд и т д.Одним общим словом...чтоб у одного статистика была примерно одинакова по танкам на одном лвл.Будь он берёт 268 или 62 или стб.Думаю это будет справедливый рандом.

    Alex IvanovAlex Ivanov10 օր առաջ
  • Реальное решение проблемы, это выкинуть из игры эти бабахи и все проблемы решены.

    Владимир КуприяновВладимир Куприянов10 օր առաջ
  • Нирычь!!!!))) От души!!!научи этих бездарей)))

    паша морозовпаша морозов10 օր առաջ
  • Красавчик

    Макс ШустовМакс Шустов10 օր առաջ
  • я тут не согласен есть танки на которых и надо с фугасами .к примеру кв2 премиум машина бабаха и другие надо убирать с пт фугасы и с тт вот и сё.

    LORDLORD10 օր առաջ
  • Хеш у бабах переделать и всё и не надо остальное трогать

    Василий ПилипенкоВасилий Пилипенко10 օր առաջ
  • оф особенно на мелких калибрах из 10 выстрелов только 3 раза нанёс хоть какой то урон а в основном не пробил, не дай бог такое до основы дойдет, на счёт голды тут тоже много вопросов в плане урона, я бы лично добавил вариативности в плане бб пробитие больше урон меньше, бп пробите гораздо больше но урон в половину меньше, кумуль пробитие гораздо выше и есть Крит экипажа высокий но урон примерно в половину меньше, оф урон больше пробитие тоже можно привязать к калибру допустим 152мм пробитие 15мм, для хеша пробитие и урон оставить на уровне как у оф но добавить увеличенный Крит экипажа это сложнее может чем то что тестируется но гораздо привлекательнее чем то что сейчас вы пытаетесь нам навязать, и от этого баланс только выиграет и будет ещё задел на долгие годы

    Василий ПилипенкоВасилий Пилипенко10 օր առաջ
  • Да я тоже согласен, правильное направление мысли. А то хочешь зобрать шотного противника и тут не прибитие, как возможно от фугаса быть не прибитие или рекошет. Это просто обсурд!

    Булад ТанхаевБулад Танхаев10 օր առաջ
  • Шаг за шагом не для работающих у картошки программистов. Слишком быстро все сделают, лишних по увольняют, зарплату порежут. Они лучше все в кучу свалят, а потом будут в ней годами ковыряться.

    Ник ОрловНик Орлов10 օր առաջ
  • Если пушка больше 150мм. то она должна наносить много урона фугасом по определению !!! А также пробития обязаны быть, а не бред что пробития быть не может !!!

    Vadim VladimirovichVadim Vladimirovich10 օր առաջ